Вы можете сделать это в Python, но возможно ли это в PHP?
>>> def a(): print 1
...
>>> def a(): print 2
...
>>> a()
2
e.g.:
<? function var_dump() {} ?>
Fatal error: Cannot redeclare var_dump() in /tmp/- on line 1
Можно ли заменить (monkeypatch) функции PHP?
Ответы (6)
Это немного поздно, но я просто хочу отметить, что, начиная с PHP 5.3, можно переопределить внутренние функции без использования расширения PHP.
Хитрость в том, что вы можете переопределить внутреннюю функцию PHP внутри пространства имен. Он основан на том, как PHP разрешает имена для функций:
Внутри пространства имен (скажем, A\B) вызовы неквалифицированных функций разрешаются во время выполнения. Вот как разрешается вызов функции foo():
- Он ищет функцию из текущего пространства имен: A\B\foo().
- Он пытается найти и вызвать глобальную функцию foo().
person
Silviu G
schedule
08.08.2013
Скорее всего, потому что он был опубликован почти через четыре года после вопроса, а принятый ответ был, вероятно, наиболее актуальным на тот момент.
- person Silviu G; 26.03.2015
Я все еще на ТАК... Принято!
- person gak; 14.01.2016
Нет, это невозможно сделать, как вы могли ожидать.
Из manual:
PHP не поддерживает перегрузку функций, а также невозможно отменить или переопределить ранее объявленные функции.
ОДНАКО, вы можете использовать runkit_function_redefine и его аналоги, но это конечно не очень элегантно...
Вы также можете использовать create_function, чтобы сделать что-то вроде этого:
<?php
$func = create_function('$a,$b','return $a + $b;');
echo $func(3,5); // 8
$func = create_function('$a,$b','return $a * $b;');
echo $func(3,5); // 15
?>
Как и в случае с runkit, это не очень элегантно, но дает нужное вам поведение.
person
Paolo Bergantino
schedule
10.02.2009
Вы сказали это дважды, но почему это не очень элегантно?
- person Pacerier; 25.03.2015
@Pacerier: Ну, во-первых, желание сделать это с самого начала немного пахнет кодом, и это определенно отпугнет любого, кто идет за вами, чтобы посмотреть на ваш код, но если вы пройдете через это вам придется вводить код функции в виде строкового аргумента в обоих случаях, что неприглядно для всего, кроме самых коротких функций.
- person Paolo Bergantino; 25.03.2015
Наверняка мы как минимум на PHP 5.3, String больше никто не делает, код функции можно предоставить как анонимную функцию.
- person Pacerier; 29.03.2015
@Pacerier: я никогда не использовал эту функцию, и этот ответ был написан 6 лет назад, и мне не особо интересно его изучать, но в руководстве говорится, что в качестве аргумента для него принимается только строка. Однако анонимные функции можно/нужно использовать для решения подобных задач в ›5.3.
- person Paolo Bergantino; 29.03.2015
Я понимаю, что этот вопрос немного устарел, но Patchwork — это недавно выпущенный PHP 5.3. проект, поддерживающий переопределение пользовательских функций. Хотя, как отмечает автор, вам нужно будет прибегнуть к runkit или php-test-helpers для обезьяны -патч ядра/библиотеки функций.
person
jmikola
schedule
02.11.2010
Очень хорошая маленькая библиотека. Спасибо, что поделился :)
- person maček; 08.12.2011
Вроде. См. http://dev.kafol.net/2008/09/php-redefining-deleting-adding.html.
person
Sophie Alpert
schedule
10.02.2009
Ссылка мертва.
- person Mikaël Mayer; 11.05.2021
Как упомянул jmikola, Patchwork — хорошее решение, если вы хотите добавить код в функцию.
Вот статья о том, как это работает: http://phpmyweb.net/2012/04/26/write-an-awesome-plugin-system-in-php/
Он поставляется с некоторым образцом кода. Я думаю, что версия phpmyweb использует немного лучший код, потому что он не использует код eval(), в отличие от пэчворка. Вы можете кэшировать коды операций при использовании eval().
person
Vivendi
schedule
27.04.2012
почему вам нужно беспокоиться о кеше кода операции при модульном тестировании? Или что... вы используете исправление обезьяны для чего-то другого, кроме тестирования?? в этом случае у вас есть проблемы посерьезнее, чем
eval(), о которых нужно беспокоиться.
- person Spudley; 15.05.2012
@Spudley Очевидно, статья, которую я разместил, не предназначена для модульного тестирования (отсюда и название «Напишите потрясающую систему плагинов»). Он просто показывает другой способ создания архитектуры плагинов. И еще он говорит, что просто хочет показать еще один способ создания такой архитектуры. Конечно, это обсуждается, если это хороший способ. Хотя я не вижу в этом никаких проблем. --- О каких "проблемах" вы говорите? Как сказал автор, кэширование кода операции не должно быть проблемой, поскольку eval() вообще не используется (в отличие от пэчворка).
- person Vivendi; 15.05.2012
@Vivendi, использует ли пэчворк функции runkit для внутреннего использования?
- person Pacerier; 07.04.2015
@Pacerier Нет, он использует класс
streamWrapper. При этом вы можете в основном переписать включенные исходные файлы, прежде чем они будут проанализированы интерпретатором PHP.
- person Vivendi; 08.04.2015
@Vivendi, почему написано Это НЕ настоящий класс ?
- person Pacerier; 11.04.2015
@Pacerier Потому что вы не можете создать экземпляр класса
StreamWrapper. Вы можете переопределить его, только зарегистрировав собственную реализацию класса streamWrapper с помощью stream_wrapper_register. Вы знаете, какие методы вы можете переопределить, потому что PHP сообщает вам, какие методы доступны по ссылке, которую вы разместили.
- person Vivendi; 15.04.2015
Принятый ответ отличный!!! Я просто добавлю, что вы можете поместить свои коды в скобки пространства имен, а затем по умолчанию GLOBAL-SPACE сбрасывается.
некоторые другие способы:
1) rename_function($old_name,$new_name)
2) override_function($old_name, $parameters, $new_func)
и редко используется:
3) runkit_function_rename(...)
4) runkit_function_redefine(...)
person
T.Todua
schedule
17.11.2016
