Какая вики-платформа с открытым исходным кодом самая лучшая?

Попробуйте сравнить их в вики-матрице.

То, что WYSIWYG сбивает с толку, - это когда люди пытаются вставить элементы из других источников.

У меня был сайт, который я поддерживал для некоммерческой группы, и я использовал FreeTextBox. Это аккуратно, бесплатно и работает в ASP.NET - все критерии, которые мне нужны. Члены этого клуба просто не собирались разбираться в HTML и использовать его для выделения текста жирным шрифтом, подчеркиванием и т. д. Итак, я дал им FTB, который работал немного как Microsoft Word. Выиграть / выиграть, правда?

Неправильный. Поскольку по умолчанию я оставил все элементы управления, которые дает вам FTB, люди выбирали всякую странную чушь, в основном шрифты. Все в организации любили Comic Sans. Фу. Это было сделано для редактирования общедоступного сайта, и все выглядело ужасно противоречивым - размер шрифтов, типы шрифтов, все.

Итак, я вошел и отключил большинство вещей, которые я не хотел, чтобы люди делали, например, изменение шрифтов или размеров и так далее.

Вы знаете, что люди сделали вместо этого? Они редактировали все в Microsoft Word, а затем вставляли их. Они заметили, что не могут делать то, что хотели в FTB, поэтому просто использовали Microsoft Word, чтобы обойти это (я уверен, что именно так они отправляют скриншоты по электронной почте как Что ж). И FTB просто принимает все это, обычно с действительно испорченными переносами строк, так что все выглядело еще более отвратительно. И FTB спроектирован таким образом, что, когда что-то идет вразрез, их трудно исправить, не копаясь в HTML, что выходило за рамки того, на что были способны эти участники.

Если я когда-нибудь снова коснусь этого сайта, я вычеркну FTB и добавлю что-то вроде редактора WMD, использующего Markdown, как Stack Overflow. Я согласен с тем, что не позволять людям видеть, как будут выглядеть их правки в реальном времени, - это проблема, которую упускают из виду редакторы "вики". Но я также думаю, что позволить людям использовать настоящий WYSIWYG-редактор в Интернете (или хотя бы тот, который просто принимает HTML-в-фон, создаваемый Word) - это рецепт катастрофы. Мне нравится компромисс, который использует Stack Overflow - не позволяйте им использовать настоящий HTML, но дайте им возможность предварительного просмотра в реальном времени.

Итак, хотя редактирование WYSIWYG является одним из ваших требований, вы можете переосмыслить его в зависимости от аудитории вашего сайта.

В настоящее время в работе мы используем Deki от Mindtouch. В нем есть все функции, которые вы опубликовали.

Отличный продукт, но основная причина, по которой я выбрал его, заключалась в том, что у них есть готовая к использованию версия в образе VMware. Просто скачайте образ и плеер VWware и запустите его со своего компьютера. Затем вы можете получить к нему доступ через браузер.

Когда у нас появился сервер VMware, я просто переместил его туда и продолжал использовать.

Мне нравится mediawiki, мы используем его здесь: http://wiki.lessthandot.com/index.php/Main_Page

Я не уверен насчет «Иерархии управления пользователями (пользователи / группы)», но MoinMoin охватывает все остальные основы.

Поскольку вики обычно плоские (то есть каждый может делать все), я не уверен, что разделение пользователей на более чем две иерархии (администраторы и обычные пользователи) имеет смысл. Конечно, люди, которые никогда раньше не использовали Wiki, обычно движимы страхом и сомнением, и они будут считать, что должны защищать wiki от вандалов.

Контраргумент состоит в том, что вы не можете ничего удалить в вики и что Википедия долгие годы существовала в Интернете с небольшой защитой. Поскольку «возврат» находится всего в одном клике и дешево, я думаю, что лучше вложить энергию в другие функции вики-движка.

Небольшая заметка из личного опыта: редакторы WYSIWYG все еще находятся в зачаточном состоянии. Я считаю, что в режиме прямого редактирования я работаю намного быстрее. Однако эта функция упрощает продажу его высшему руководству (= людям, которые думают "Word" == "Операционная система").

Я не знаю, есть ли в нем все функции, которые вам нужны ... (но подозреваю, что может)

ScrewTurn Wiki

неважно ... у него нет редактирования WYSIWYG ...

FWIW, я очень рекомендую Foswiki.org (бывший TWiki). Это высокоразвитая Wiki с очень хорошим редактором WYSIWYG, а также надежным wiki-ML, и она также поддерживает все теги HTML.

Его очень легко установить на многих платформах, и он содержит хорошие меры безопасности, включая детализированный контроль доступа для пользователей и групп.

Мы использовали ScrewTurn Wiki в качестве локальной вики в компании. Пока у нас не было никаких проблем. Afaik, в нем есть все функции, о которых вы просили. Но, конечно, вы должны сначала попробовать, особенно если вам нужен wiki-движок asp.net.

Хотя я в основном использую MediaWiki, у него нет WYSIWYG, и он не подходит для ограничения чтения. Если вы хотите ограничить редактирование (в соответствии с вашей «Иерархией управления пользователями (пользователи / группы)»), то это вполне выполнимо, но для ограничения чтения в основном есть гарантия, что вы можете сделать это водонепроницаемым способом. Он просто не для этого построен.

Возможно, вам стоит взглянуть на TWiki. Он имеет редактор WYSIWYG, и вы также можете писать прямо в HTML. Это полезно, потому что вы не храните пейджеры на промежуточном уровне разметки вики.

Я считаю, что он также имеет очень мощный контроль доступа с нуля. Для пользователей это довольно приятно. Я думаю, что это сложно установить, но вы не указали простую установку как одно из своих требований. ;) Как только вы пройдете мимо, все должно быть в порядке. У него также есть сильное сообщество, хотя следите за вилками с разными названиями благодаря недавнему, э, нарушению .

Мне нравится Wiki в FogBugz, но я использую FogBugz, так что это определенно удобно.