Почему Enumerable#each_with_object устарел?

Согласно APIdock, метод Ruby Enumerable#each_with_object устарел.

Если это не ошибка (говорение «устарело в последней стабильной версии Rails» заставляет меня подозревать, что, возможно, это устарело исправление обезьяны Rails), почему оно устарело?


ruby enumerable
person Andrew Grimm    schedule 30.03.2011    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
11
arrow_downward

Что ж, это кажется немного странным.

Даже Agile Rails где-то пишет:

«Метод Ruby 1.9 each_with_object оказался настолько удобным, что команда Rails перенесла его для вас в Ruby 1.8».

Это похоже на ошибку в APIdock? Я не вижу причин, почему это было бы так.

person Spyros    schedule 30.03.2011
comment
Согласен, это действительно удобно. Если он устарел, я просто добавлю свой собственный к каждому Ruby, который я найду! :) - person iain; 30.03.2011
comment
Забавно, кажется, я только что прочитал это в книге 1.9 Pick Axe на днях. - person Clint Pachl; 02.11.2012

arrow_upward
50
arrow_downward

Это скорее ответ на опровержение предпосылки вашего вопроса, а также для того, чтобы убедиться, что она есть.

Метод each_with_object избавляет вас от дополнительных нажатий клавиш. Предположим, вам нужно создать хэш из массива. С inject вам нужен дополнительный h в:

array.inject({}){|h, a| do_something_to_h_using_a; h} # <= extra `h` here

но с each_with_object вы можете сохранить этот ввод:

array.each_with_object({}){|a, h| do_something_to_h_using_a} # <= no `h` here

Поэтому хорошо использовать его всякий раз, когда это возможно, но есть ограничение. Как я также ответил в "Как группировать по количеству в массиве без использования цикла",

  • Если начальный элемент является изменяемым объектом, например Array, Hash, String, вы можете использовать each_with_object.

  • Когда начальный элемент является неизменяемым объектом, таким как Numeric, вы должны использовать inject:

    sum = (1..10).inject(0) {|sum, n| sum + n} # => 55
person sawa    schedule 30.03.2011
comment
+1 - Спасибо за разъяснение разницы между each_with_object и inject! - person Topher Fangio; 14.02.2013
comment
Согласно этому источнику, each_with_object делает больше, чем просто сохраняет нажатия клавиш, на самом деле это более эффективная версия inject, потому что он повторно использует один и тот же объект для каждой итерации, а не создает новый. - person Peter Berg; 18.08.2014
comment
Вы понимаете, что во второй версии есть 7 дополнительных символов, верно? поэтому, когда вы говорите, что each_with_object экономит нажатия клавиш, я ожидаю, что во второй версии будет меньше символов. Не тот случай. - person Cosmin Atanasiu; 24.08.2017
comment
@CosminAtanasiu сохранять нажатия клавиш - это ваше слово, а не мое. - person sawa; 25.08.2017

arrow_upward
13
arrow_downward

В исходном коде ствола Ruby нет примечания, метод есть до сих пор (вопреки утверждениям на этой странице), и в списке рассылки, который я могу найти, о нем ничего не говорилось.

APIdock просто запутался. Точка, в которой APIdock говорит, что он устарел, на самом деле является самой ранней версией с методом в стандартной библиотеке (а не просто расширением резервного порта ActiveSupport), и Rails отключает его версию, если вы используете Ruby, у которого есть метод, поэтому APIdock кажется, смущает метод миграции между проектами.

person Chuck    schedule 30.03.2011