Допустим, у меня есть тип, производный от MPI, type_a в коде Fortran. Мне нужна вторая копия, type_b. Есть ли практическая разница между
call mpi_type_dup(type_a, type_b, err)
а также
type_b = type_a ?
Я не хочу менять какие-либо «связанные ключевые значения», упомянутые в стандарте MPI.
Следует ли одному из них отдать предпочтение перед другим? Кроме того, если type_a уже зафиксировано, нужно ли мне еще фиксировать type_b?
В Фортране производным типом данных является целое число (которое абстрагируется, если вы используете привязки mpi_f08.
Если вы type_b=type_a, то вам не нужно совершать type_b перед тем, как использовать его для связи, но если вы позже call mpi_type_free(type_a), то type_b больше нельзя будет использовать.
Если вы дублируете type_a, то вы должны зафиксировать type_b, прежде чем использовать его для связи, оба типа независимы, и оба должны быть освобождены, когда они больше не нужны.
Относительно «связанных ключевых значений»
MPI_Type_dup — это конструктор типа, который дублирует существующий тип со связанными значениями ключа. Для каждого значения ключа соответствующая функция обратного вызова копирования определяет значение атрибута, связанное с этим ключом в новом коммуникаторе. Одно конкретное действие, которое может предпринять обратный вызов копирования, — удалить атрибут из нового типа данных.
Так что пока все функции обратного вызова копирования сохраняют атрибуты, эту подпрограмму можно использовать.
Если вы знаете, что type_a не будет освобождено при использовании type_b, то type_b=type_a намного проще и эффективнее.
