Есть ли выражение для бесконечного итератора?

for x in iter(int, 1): pass

• Два аргумента iter = вызываемый без аргументов + сигнальное значение
• int() всегда возвращает 0

Следовательно, iter(int, 1) — бесконечный итератор. Очевидно, что существует огромное количество вариаций на эту конкретную тему (особенно если вы добавите в смесь lambda). Одним из вариантов особого внимания является iter(f, object()), так как использование только что созданного объекта в качестве контрольного значения почти гарантирует бесконечный итератор независимо от вызываемого объекта, используемого в качестве первого аргумента.

itertools предоставляет три бесконечных итератора:

• count(start=0, step=1): 0, 1, 2, 3, 4, . ..

• cycle(p): p[0], p[1], . .., р[-1], р[0], ...

• repeat(x, times=∞): x, x, x, x, ...

Я не знаю других в стандартной библиотеке.

Поскольку вы попросили однострочник:

__import__("itertools").count()

вы можете перебирать вызываемый объект, возвращающий константу, всегда отличную от часового iter()

g1=iter(lambda:0, 1)

Ваша ОС может предоставить что-то, что можно использовать в качестве бесконечного генератора. например на линуксе

for i in (0 for x in open('/dev/urandom')):
    print i

очевидно, это не так эффективно, как

for i in __import__('itertools').repeat(0)
    print i

Довольно уродливо и безумно (хотя и очень забавно), но вы можете создать свой собственный итератор из выражения, используя некоторые приемы (без «загрязнения» вашего пространства имен по мере необходимости):

{ print("Hello world") for _ in
    (lambda o: setattr(o, '__iter__', lambda x:x)
            or setattr(o, '__next__', lambda x:True)
            or o)
    (type("EvilIterator", (object,), {}))() } 

Нет, который не использует внутренне другой бесконечный итератор, определенный как класс/функция/генератор (не -выражение, функция с yield). Выражение генератора всегда берется из другого итерируемого объекта и не делает ничего, кроме фильтрации и сопоставления его элементов. Вы не можете перейти от конечных элементов к бесконечным, используя только map и filter, вам нужен while (или for, который не завершается, чего мы не можем добиться, используя только for и конечные итераторы).

Общая информация: PEP 3142 внешне похож, но при ближайшем рассмотрении кажется, что это все еще требует пункт for (поэтому никакого (0 while True) для вас), т.е. предоставляет только ярлык для itertools.takewhile.

Возможно, вы могли бы использовать такие декораторы, например:

def generator(first):
    def wrap(func):
        def seq():
            x = first
            while True:
                yield x
                x = func(x)
        return seq
    return wrap

Использование (1):

@generator(0)
def blah(x):
    return x + 1

for i in blah():
    print i

Использование (2)

for i in generator(0)(lambda x: x + 1)():
    print i

Я думаю, что его можно улучшить, чтобы избавиться от этих уродливых (). Однако это зависит от сложности последовательности, которую вы хотите создать. Вообще говоря, если ваша последовательность может быть выражена с помощью функций, тогда вся сложность и синтаксический сахар генераторов могут быть скрыты внутри декоратора или функции, подобной декоратору.