Должен ли я использовать '.d0' при присвоении значений переменной, даже если я использую REAL(8) для ее объявления в Фортране?

Я относительно новичок в использовании языка Fortran, и я имею дело с предварительно написанной программой, в которую мне нужно внести некоторые изменения, и у меня есть все 8-байтовые переменные, объявленные как REAL(8) в области операторов программы. Однако при присвоении числовых значений переменным и/или массивам автор оригинальной программы всегда использует что-то вроде:

...

НАСТОЯЩИЙ(8) А

A = 1.d0

...

Является ли это строго необходимым, учитывая, что «A» объявлено не как DOUBLE PRECISION, а буквально как REAL(8), даже если подумать — я думаю — оба имеют один и тот же вид?

Кроме того, я где-то читал, что от использования REAL(8) следует отказаться? Это так? Почему?

Насколько мне известно (и я, конечно, могу ошибаться), количество байтов, используемых в переменной DOUBLE PRECISION, зависит от компилятора, что делает его опасным (я полагаю) или, по крайней мере, нежелательным его использование вместо REAL(8) , если я намерен объявить 8-байтовую переменную.

(Я работаю с Фортраном 90/95)

Буду признателен за комментарии, разъясняющие этот вопрос! Большое спасибо!


variables precision fortran byte declare
person Augusto Bopsin Borges    schedule 28.04.2021    source источник
comment
Хотя ваши пункты тесно связаны, вы, возможно, задаете слишком много вопросов в одном вопросе. Однако в качестве введения в параметры вида см. этот другой вопрос. После того, как вы прочтете это, пожалуйста, обрежьте все связанные аспекты, которые вы недавно поняли, чтобы этот вопрос стал более сфокусированным.   -  person francescalus    schedule 29.04.2021
comment
Во-первых, вы вообще не должны использовать real(8) с магической константой 8. .d0 объявляет константу как double precision, а не real(8). real(8) не всегда означает 8 байт и вообще не должен существовать. Целые числа, такие как 1, и степени двойки, такие как 0.25, точно представляются в двоичном виде. Я не использую реальные виды для целочисленных констант. Я просто использую A = 1.   -  person Vladimir F    schedule 29.04.2021
comment
Вы также можете прочитать здесь об аспектах присваивания и преобразования типов.   -  person francescalus    schedule 29.04.2021
comment
@VladimirF, спасибо за ваш комментарий. Однако A = 1.d0 был просто примером, показывающим, как первоначальный автор программы записывает и приписывает значения реальным переменным. Почему я вообще не должен использовать «8» в реальном (8)? Как бы вы тогда объявили реальную переменную с 8 байтами и присвоили ей значение?   -  person Augusto Bopsin Borges    schedule 29.04.2021
comment
Спасибо, @francescalus .. буду читать посты   -  person Augusto Bopsin Borges    schedule 29.04.2021
comment
Поддержка Real( 8 ) компиляторами не гарантируется. Таким образом, использование Real( 8 ) означает, что ваша программа может не скомпилироваться. У нас были вопросы здесь, где это так. Кроме того, Real( 8 ), если он поддерживается, не имеет четко определенной точности или диапазона для представляемого числа. В стандартном Fortran есть способы избежать обеих этих проблем. Таким образом, Real( 8 ) не является хорошей практикой. См. вопрос, связанный с Francescalus   -  person Ian Bush    schedule 29.04.2021
comment
Вы также можете посмотреть stackoverflow.com/questions/5263157/ Несмотря на то, что в вопросе упоминается компилятор Intel, он не относится к этому   -  person Ian Bush    schedule 29.04.2021
comment
Мне нравится ISO_C_BINDING, а затем REAL (KIND=C_DOUBLE) ::A. Позже A=1.0_C_DOUBLE показывает намерение.   -  person Holmz    schedule 30.04.2021