Я Rubyist, который только начинает баловаться Smalltalk и пытаюсь выбрать реализацию для экспериментов. Кажется, что Squeak или Pharo были бы хорошим выбором, но у меня возникли проблемы с поиском текущей информации, которая помогла бы решить, какой из них будет лучше. Многое из того, что я нахожу с помощью поиска в Google, появилось пару лет назад и может быть уже неактуально.
Есть ли явный фаворит в эти дни? Если нет, то каковы плюсы и минусы каждого?
В какой-то степени это вопрос личного вкуса. Pharo — это форк Squeak, призванный сделать его более современной версией Smalltalk, иногда за счет отказа от обратной совместимости со Squeak.
Pharo, будучи форком, также означает, что у них много общего, от виртуальной машины до огромных частей библиотеки классов. Многие дополнительные пакеты работают с обоими из них, а некоторые разрабатываются с помощью Squeak в качестве основной платформы разработки, и я думаю, что немного большее их количество разработано в Pharo (Seaside, Pier и т. д.). Оба варианта имеют бесплатные вводные книги: Squeak by Example и Pharo by Example, но Pharo кажется более современным.
Лично я предпочитаю Pharo, так как он дает мне ощущение чистоты и современности.
Другой вариант изучения Smalltalk – Cuis.
Из описания:
Cuis отличается от других вариантов Squeak тем, что активно относится к сложности системы: по мере того, как системы стареют, они обычно становятся более сложными. Новые функции добавляются как слои поверх того, что находится ниже, иногда без реального понимания этого и почти всегда без его изменения. ... Единственный способ избежать этого - понять всю систему и постоянно перепроектировать всю систему. Делайте это просто и последовательно.
Код находится на Github. Последние файлы изображений находятся здесь.
Cuis имеет около 600 классов. Это делает очень выполнимым для одного человека, чтобы понять все. Позже вы, возможно, захотите переключиться на Squeak, Pharo или другой Smalltalk, поскольку подавляющее большинство классов и методов совместимы.
Есть несколько интересных возможных отправных точек:
Объясните больше о том, чего вы хотите достичь, и мы сможем помочь вам лучше
Сейчас наибольшей популярностью пользуется Pharo, так что я бы пошел туда. Второе место занимает Visual Works. Просто будьте осторожны, ни один из диалектов Smalltalk сейчас не пользуется большой популярностью.
Мое рассуждение выглядит следующим образом. Сегодня Smalltalk используется для двух целей: веб-программирования и исследований. В обоих случаях Pharo имеет преимущество (Seaside использует Pharo в качестве платформы по умолчанию, а Университет Лилля выпускает больше всего статей по Smalltalk — все они построены на Pharo).
Третье, для чего используется Smalltalk, хотя и в меньшей степени, — это разработка банковского программного обеспечения. Там VW по-прежнему популярен. Кроме того, у VW самый приятный инспектор объектов.
Может быть явный фаворит, но вы должны разработать его для себя.
Фаро и писк имеют много общего. Но так как фаро является ответвлением от скрипа, это также означает, что они расходятся друг от друга.
Если вы посмотрите с точки зрения изучения smalltalk, то оба равны. Если посмотреть с точки зрения поддерживаемых технологий, то ситуация может быть несколько иной. Большинство разработчиков либо пищали, или фараоны. А разработчики создают библиотеки и фреймворки, поддерживающие технологии. Если разработчик библиотеки является фароером, я ожидаю, что библиотека будет лучше поддерживаться в фаро, чем в скрипке (и наоборот).
Вероятно, вам следует взглянуть на оба и попробовать то, чего вы хотите достичь. В большинстве случаев опыт будет таким же. Как только он перестанет быть прежним, вы, возможно, уже узнаете своего фаворита.
Я делаю серию руководств по использованию писка с самого начала поэтому, естественно, я предвзято отношусь к Писку. Конечно, я не боюсь использовать другую вилку, чтобы проще всего продемонстрировать определенные пакеты. Например, я использую изображение пирса одним щелчком мыши, чтобы представить Seaside и Pier, и это в основном Pharo.
Хотя это и не совсем реализация Smalltalk, не следует упускать из виду новояз. Пока еще не производственная среда, но если вы разрываетесь между Аланом Кеем и Николасом Виртом, поскольку эксперты по языку новояз подобен Комбинация Smalltalk и Modula2.
Существует также VisualAge (VAST) от Instantiations и недавняя версия Smalltalk/X, обе из которых имеют схожий интерфейс, который, в свою очередь, сильно отличается от Pharo или Squeak. Я использую Pharo для своих исследований, домашних проектов и некоторых доказательств концепций. Мой корпоративный программный пакет написан на VAST/VASmalltalk/VisualAge, какое бы имя вы ни предпочли. Кроме того, помните, GNUSmalltalk.
