Класс тестирования с защищенным конструктором с PowerMock и Mockito

У меня есть следующий класс для тестирования:

public abstract class Challenge {
    protected int id;
    protected String name;
    protected String question;

    protected Challenge(){}

    public String[] toStrings(){
        String[] s = {Integer.toString(id), name, question};
        return s; 
    }

    ...

Но с помощью этого теста:

@Test
public void testToStrings() throws Exception{

    String[] expectedResult1 = new String[]{"1", "a", "b"};

    String[] obtainedResult1 = null;

    Challenge challengeMock = PowerMockito.mock(Challenge.class);
    challengeMock.id = 1;
    challengeMock.name = "a";
    challengeMock.question = "b";

    obtainedResult1 = challengeMock.toStrings();
    Assert.assertEquals(expectedResult1[0], obtainedResult1[0]);
    Assert.assertEquals(expectedResult1[1], obtainedResult1[1]);
    Assert.assertEquals(expectedResult1[2], obtainedResult1[2]);
}

Я получаю NullPointerException из-за "obtainedResult1 = challengeMock.toStrings();" который возвращает ноль.

Я использую PowerMock + Mockito, работающий в Robolectric с правилом (потому что это проект для Android).

@Rule
public PowerMockRule rule = new PowerMockRule();

В чем проблема?


java testing robolectric mockito powermock
person DkSw    schedule 25.03.2012    source источник
comment
Зачем вам издеваться над тестируемым классом? Возможно, вы хотите использовать PowerMockito.spy() или попытаться создать (анонимную) реализацию Challenge.   -  person nansen    schedule 25.03.2012
comment
Я издевался над этим только потому, что было проще использовать приватный конструктор и устанавливать приватные данные. Любые советы по использованию шпиона, пример может быть?   -  person DkSw    schedule 26.03.2012
comment
К вашему сведению, хотя Дэвид уже ответил на ваш вопрос: шпион похож на макет, но обычно используется для насмешки или проверки определенного поведения фактического CUT. Вы можете использовать его как макет (Mockito.spy(CUT.class)) или с аннотациями. эквивалентный метод предлагается PowerMockito. Я стараюсь вообще не использовать powermock, так как обычно считаю его необходимость признаком плохого дизайна, то есть нетестируемости. Но это личный вкус.   -  person nansen    schedule 26.03.2012
comment
Спасибо за ваше предложение. Я использую powermock только потому, что у меня есть несколько статических конечных методов и абстрактный класс, поэтому я тоже могу их протестировать. Кстати, у меня очень близкий крайний срок, поэтому решение с real_method быстрее. Для следующего проекта я, конечно же, лучше изучу тестирование и использование шпиона.   -  person DkSw    schedule 27.03.2012

Ответы (1)


arrow_upward
4
arrow_downward

Для этого вам не нужен PowerMock; макет Mockito будет в самый раз. Но обычно макет не имеет функциональности в своих методах, поэтому toStrings() не возвращает ожидаемое значение. Чтобы изменить это, вам нужен ответ по умолчанию CALLS_REAL_METHODS.

Поэтому я бы порекомендовал изменить строку, в которой вы создаете макет (третья непустая строка testToStrings), на что-то вроде этого.

Challenge challengeMock = Mockito.mock(Challenge.class, Mockito.CALLS_REAL_METHODS );

Я проверил это, и ваш тест проходит, если вы внесете это изменение.

person Dawood ibn Kareem    schedule 26.03.2012