Я хочу скопировать вектор объектов типа Foo, но объекты могут быть несколькими различными производными типами Foo. Я не могу понять, как копировать без нарезки. Вот код моей игрушки #include "stdafx.h" #include <memory> #include...

В другой теме кто-то предложил использовать auto x = f(); вместо T x = f(); (если подпись f T f() ). Они указали, что это предотвращает нарезку скрытых объектов, если кто-то меняет f на U f() , где U происходит от T ....

Видели несколько связанных вопросов, но не этот ... Я рассматривал классы как относящиеся к нескольким основным категориям, скажем, для простоты, этим четырем: Классы значений , которые содержат некоторые данные и набор операций. Их можно...

Есть ли способ отойти, преодолеть нарезку объектов без использования нового ключевого слова в качестве параметра для работы? У меня есть базовый объект class Person{ public: Person(string name , int age ){ this -> name...

Мой базовый класс называется Account , а производный класс Businessaccount имеет дополнительную переменную int с именем x , а также метод получения ( int getx() ) для нее. Предполагается ли нарезка в следующей ситуации? Это, очевидно,...

Является ли нарезка объекта, которая происходит при назначении производного объекта через ссылку на базовый класс (без виртуального operator= ), четко определенной операцией? То есть гарантирует ли стандарт, что производные части объекта останутся...

В следующем коде я возвращаю производный класс CDerived по значению из функции, возвращающей его базовый класс CBase . Например, CDerived содержит поле _number , и я понимаю, что оно отсекается во время преобразования в тип возвращаемого...