Как выполнить модульное тестирование BackgroundWorker C#

Я пытаюсь выполнить модульное тестирование, используя следующий метод модульного тестирования VS.

void Get(string name, Action<string> callBack);

вот юнит-тестер

    [TestMethod]
    public void Test()
    {
        Action<string> cb = name =>
        {
            Assert.IsNotNull(name);
        };

        var d = new MyClass();
        d.Get("test", cb);
    }

Единственная проблема заключается в том, что внутренняя реализация использует BackgroundWorker, поэтому обратный вызов вызывается в другом потоке. Вот внутренняя реализация.

    public void Get(string name, Action<string> callBack)
    {
        callBackString = callBack;
        GetData(name);
    }  

    private void GetData(string name)
    {
        BackgroundWorker bw = new BackgroundWorker();
        bw.DoWork += bw_DoWork;
        bw.RunWorkerCompleted += bw_RunWorkerCompleted;
        bw.RunWorkerAsync(name);
    }

    private void bw_RunWorkerCompleted(object sender, RunWorkerCompletedEventArgs e)
    {
        //do work here
        if (null != callBackString)
            callBackString("ok");
    }

Конечно, поскольку Get() возвращается сразу же, тест завершается успешно и тестирование останавливается, поэтому RunWorkerCompleted никогда не будет выполнен. Я могу легко проверить это с помощью обычного приложения (WPF), потому что оно продолжает работать, но я хотел бы иметь возможность модульного тестирования.

Любые идеи? Заранее спасибо.


unit-testing c# backgroundworker
person Sherlock    schedule 11.09.2009    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
8
arrow_downward

Что-то вроде:

[TestMethod]
public void Test()
{   
    bool running = true;
    string result = null;

    Action<string> cb = name =>
    {
        result = name;
        running = false;
    };

    var d = new MyClass();
    d.Get("test", cb);

    while(running)
    {
        Thread.Sleep(100);
    }

    Assert.IsNotNull(result);
}

Хотя вы, вероятно, захотите добавить что-то туда, чтобы остановить выполнение теста навсегда, если он не пройден...

person Martin Harris    schedule 11.09.2009

arrow_upward
4
arrow_downward

Я не знаю подробностей о C# и BackgroundWorker, но я бы сделал это, внедрив реализацию BackgroundWorker и во время теста использовал заглушенный BackgroundWorker, которым вы можете управлять, когда он выполняется и в каком потоке. Если требуется связь между двумя потоками, заглушенный BackgroundWorker создаст новый поток и приостановит тест до его завершения, если не принудительно запустить его после вызова get.

person Michael Lloyd Lee mlk    schedule 11.09.2009
comment
Как вы могли это сделать, если BackgroundWorker не реализует никаких интерфейсов? - person Nick; 02.10.2013
comment
Вы можете создать свой собственный класс, который обертывает BackgroundWorker и реализует интерфейс, а затем подделать его. - person reggaeguitar; 11.05.2016

arrow_upward
0
arrow_downward

Я написал аналогичный код и сделал его пригодным для тестирования, следуя шаблону проектирования IAsyncResult. Мои модульные тесты выполняются для синхронной (блокирующей) версии метода. Каждый асинхронный метод может состоять из одной строки, поэтому я не писал модульные тесты для них.

person TrueWill    schedule 11.09.2009
comment
ну, я мог бы реализовать другую версию Get() синхронным (блокирующим) образом, а затем позволить клиенту работать с шаблоном проектирования IAsyncResult, но это именно то, чего я хотел избежать в первую очередь. Клиенту не нужно знать о деталях реализации. Он просто обеспечивает обратный вызов, который будет вызван позже. - person Sherlock; 12.09.2009