Я узнал о моделировании ролей объектов, но не об объектно-реляционном сопоставлении, и я хочу знать, являются ли они двумя способами делать одно и то же и каковы их плюсы и минусы? Для меня моделирование роли объекта имеет гораздо больше смысла. Не могли бы вы сделать краткое, но легкое для понимания сравнение, если их можно сравнить. Ваше здоровье
В чем разница между объектно-ролевым моделированием и объектно-реляционным сопоставлением?
Ответы (3)
Моделирование ролей объектов: нотация моделирования программного обеспечения, специально предназначенная для определения моделей предметной области. Этот язык можно рассматривать как альтернативу использованию диаграмм классов UML для разработки вашей базы данных. Подробнее здесь: http://www.orm.net/
Объектно-реляционное отображение: набор стратегий для преодоления разрыва между объектно-ориентированными программами и реляционными базами данных. Он направлен на обеспечение постоянного хранения объектов в структуре реляционной базы данных.
person
Jordi Cabot
schedule
08.10.2009
Моделирование ролей объектов было изобретено командой Control Data примерно в 1973 году и названо Фалькенбергом. Этот метод моделирования основан на лингвистическом анализе и был формализован Терри Халпином как логика первого порядка, см. http://orm.net. . Таким образом, ORM является первоначальным пользователем аббревиатуры. ORM и родственные языки моделирования отличаются тем, что не содержат атрибутов. Эти языки содержат только объекты и типы объектов (виды вещей), факты и типы фактов (отношения между отдельными вещами) и ограничения (правила о том, какие вещи и отношения могут существовать). Никакие отношения не имеют характеристику ведущий-ведомый, как сущность-атрибут — это понятие возникает только во время физического сопоставления, поскольку оно не имеет отношения к базовой семантике предметной области.
Объектно-реляционное отображение (которое я всегда называю O/RM) — это название метода или семейства инструментов, которые помогают переводить данные между реляционной формой и объектно-ориентированной формой. Обе эти формы используют агрегированные или составные вещи на основе атрибутов (сущность/атрибут или объект/атрибут), но принципы агрегирования различаются между двумя подходами, поэтому одна и та же базовая семантика приводит к разным структурам данных; отсюда и потребность в инструментах, помогающих автоматизировать перевод. Кроме того, в ER или OO-анализе необходимость принимать ранние решения о том, какие вещи являются объектами/сущностями, а какие атрибутами, является вынужденной, и это приводит к целому классу ошибок моделирования, которые просто не возникают с ORM.
Конечно, как реляционная, так и о-о модель могут быть автоматически получены из модели ORM, и отображение между производными формами также происходит автоматически и безболезненно. Я полагаю, что это не делается чаще, потому что это сделало бы жизнь слишком легкой.
person
cliffordheath
schedule
20.03.2014
Вы сравниваете яблоки с апельсинами. Объектно-реляционное сопоставление — это попытка преодолеть несоответствие импеданса между миром объектов и реляционными базами данных.
Activerecord, например, представляет собой ORM, который упаковывает строку в базу данных. Hibernate — еще одна популярная ORM.
Просто google for ORM wikipedia объясняет это намного лучше
http://en.wikipedia.org/wiki/Object-relational_impedance_mismatch
person
Edwards
schedule
05.10.2009
Каким должно быть объектно-реальное моделирование?
- person Pete Kirkham; 05.10.2009
ОП уже понимает моделирование ролей объектов и, следовательно, нет смысла объяснять это. Я объяснил, что такое реляционное сопоставление объектов и где он может найти больше ответов. Я не понимаю, почему за меня проголосовали.
- person Edwards; 05.10.2009
Я сожалею, что это действительно не имеет никакого смысла. Я никогда не упоминал «объектно-реальное моделирование», я сказал объектно-реляционное сопоставление и моделирование ролей объектов, как я могу понять, о чем вы говорите. Я гуглил их, но я хочу знать разницу от людей, которые используют методы.
- person Cool Hand Luke; 05.10.2009
За вас проголосовали, потому что до того, как вы отредактировали, в вашем посте было так много опечаток, что это даже не имело смысла.
- person Pete Kirkham; 05.10.2009
