ZXing (пересечение зебры) на C#

Это, конечно, зависит от того, для чего вы его используете. Даже версия zxing для Java имеет некоторые важные ограничения и проблемы с производительностью. Например, он может найти только один штрих-код на странице. Кроме того, алгоритмы, которые он использует для поиска одномерного штрих-кода на странице, не особенно эффективны (не знаю об алгоритмах для двумерных штрих-кодов - это не входило в требования проекта, над которым я работал). Это все, что можно решить — я начал усовершенствование несколько месяцев назад и смог значительно улучшить производительность и надежность 1D-локации, но наши приоритеты разработчиков изменились, поэтому с тех пор я не работал над этим.

Что касается того, хорош ли частичный перенос на C #, если вы хотите опубликовать, в чем различия, я был бы рад прокомментировать.

РЕДАКТИРОВАТЬ - вот некоторые из рефакторингов, которые я сделал:

Во-первых, выделим RowNumberStrategy следующим образом:

public interface RowNumberStrategy {
public int getNextRowNumber();

public class OriginalRowStrategy implements RowNumberStrategy{
    int middle;
    boolean tryHarder = false;
    int rowStep;
    int maxLines;
    int maxRows;

    int x;

    public OriginalRowStrategy(int maxRows, boolean tryHarder) {
        this.x = 0;
        this.maxRows = maxRows;
        this.middle = maxRows >> 1; // divide by 2
        this.tryHarder = tryHarder;
        rowStep = Math.max(1, maxRows >> (tryHarder ? 7 : 4));
        if (tryHarder) {
          maxLines = maxRows; // Look at the whole image, not just the center
        } else {
          maxLines = 9; // Nine rows spaced 1/16 apart is roughly the middle half of the image
        }
    }

    public int getNextRowNumber() {
        if (x > maxLines)
            return -1;

        int rowStepsAboveOrBelow = (x + 1) >> 1;
        boolean isAbove = (x & 0x01) == 0; // i.e. is x even?
        int rowNumber = middle + rowStep * (isAbove ? rowStepsAboveOrBelow : -rowStepsAboveOrBelow);
        if (rowNumber < 0 || rowNumber >= maxRows) {
          // Oops, if we run off the top or bottom, stop
          return -1;
        }

        x = x + 1;

        return rowNumber;
    }

}

public class LinearScanRowStrategy implements RowNumberStrategy{
    private final int maxRows;
    private int currentRow;
    public LinearScanRowStrategy(int totalRows) {
        maxRows = totalRows;
        currentRow = 0;
    }

    public int getNextRowNumber() {
        if (currentRow > maxRows)
            return -1;

        return maxRows - 1 - currentRow++;
    }

}

public class ProgressiveScanRowStrategy implements RowNumberStrategy{
    private final int maxRows;
    private int currentStepSize;
    private int currentStep;

    public ProgressiveScanRowStrategy(int totalRows) {
        maxRows = totalRows;
        currentStep = 0;
        currentStepSize = maxRows;
    }

    public int getNextRowNumber() {
        int nextRow = (currentStep++) * currentStepSize;
        if (nextRow < maxRows)
            return nextRow;

        currentStepSize = currentStepSize >> 1;
        if (currentStepSize <= 0)
            return -1;
        currentStep = 1;

        nextRow = currentStep * currentStepSize;

        return nextRow;
    }

}



}

тогда верхняя часть doDecode становится следующей:

private Result doDecode(MonochromeBitmapSource image, Hashtable hints) throws ReaderException {


int width = image.getWidth();
int height = image.getHeight();
BitArray row = new BitArray(width);
boolean tryHarder = hints != null && hints.containsKey(DecodeHintType.TRY_HARDER);
RowNumberStrategy rowProvider = new RowNumberStrategy.ProgressiveScanRowStrategy(height);  

int rowNumber;
while ((rowNumber = rowProvider.getNextRowNumber()) != -1){
...
}

в конечном счете, это должно быть что-то, что можно установить с помощью DecodeHintType, но мы обнаружили, что прогрессивная стратегия быстрее, чем старая стратегия, во всех случаях, когда мы могли ее применить (и не просто немного быстрее - намного< /em> быстрее).