Производительность: BufferedOutputStream против FileWriter

Если вы действительно хотите сравнить FileWriter с BufferedOutputStream для записи текстового файла, последний должен быть быстрее, так как там меньше операций ввода-вывода.

• В случае FileWriter каждый вызов метода записи будет сохранен сразу (он не буферизуется).
• В случае BufferedOutputStream данные будут записаны на диск, если буфер заполнен (или буфер явно сброшен с помощью метода flush).

Но если вы пишете текстовые файлы, вы должны использовать Writer; в этом случае мы можем сравнить FileWriter с BufferedWriter:

Смотря на

FileWriter fw = new FileWriter(...)

и

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter(...)

у вас такая же ситуация с количеством операций ввода-вывода.

FileWriter использует FileOutputStream внутри. Причина использования FileWriter заключается в том, что он автоматически использует кодировку символов по умолчанию, когда вы записываете в файл (например, внутренняя строка Java кодируется в UTF-8). Если вы используете OutputStream, вам придется кодировать вручную при каждой записи:

Итак, этот пример для BufferedWriter:

bw.write("Hello");

соответствует этому примеру для BufferedOutputStream:

bos.write("Hello".getBytes(Charset.forName("utf-8")));

если ваша кодировка по умолчанию utf-8.

OutputStream имеет дело с (необработанными) байтами, тогда как Writer имеет дело с (текстовыми) символами.

FileWriter записывает текст в файлы, а BufferedOutputStream хранит в памяти буфер произвольных двоичных данных перед записью в другой двоичный поток, который вы должны предоставить. Они делают совершенно разные вещи, поэтому сравнивать их производительность бессмысленно.

В целом буферизация повышает пропускную способность приложения, но увеличивает задержку. В случае с файлами вы можете производить больше вывода в секунду, потому что вы можете одновременно передавать большие блоки на диск, поэтому накладные расходы на байт ниже. С другой стороны, пока данные буферизуются в памяти, они не записываются на диск, поэтому запись любого конкретного байта на диск занимает больше времени.

В случае FileWriter у него уже есть внутренний буфер, который помогает кодировать символы в байты. Добавление дополнительной буферизации, вероятно, не имеет большого значения.