Обычно у нас есть такая ситуация в C++
int a=0;
if(some_condition_satisfied(g)) {
a = eval(g); // never returns 0
}
if(a!=0) {
do_something();
}
Как я могу сделать это в Clojure без использования ссылок, потому что я не могу назначить после инициализации?
Спасибо.
Во-первых, вы можете упростить C++ до одного блока, если вашему комментарию поверят.
Итак, давайте сначала упростим на C++, не так ли?
if(some_condition_satisfied(g)) {
a = eval(g); // never returns zero, right?
// so we roll the next if block into this one
do_something();
}
В clojure я бы попробовал
(if (some_condition_satisfied g)
(let [a (eval g)]
(do_something)))
Обратите внимание, что я устанавливаю a, но не использую его. Это то, что вы имели в виду? В противном случае передайте его в do_something или измените условие if
(if (and (some_condition_satisfied g) (not= 0 (eval g)))
(do_something))
Это будет соответствовать коду C++ для
if ( some_condition_satisfied(g) && 0 != eval(g) ){
do_something();
}
Кроме того, мой clojure заржавел, но я уверен, что проверил синтаксис.
Попробуй это:
(if-let [a (or (and (some-condition-satisfied g)
(your-eval g))
0)]
(when (not= a 0)
(do-something)))
Помните, что в clojure 0 является истинным, а не ложным, когда используется как логическое значение, поэтому некоторые идиомы C теряются при переводе. Я предполагаю, что clojure-версия некоторого условия-удовлетворения не возвращает 0, чтобы указать false, а вместо этого возвращает nil.
Мяч: вы забыли о части if(a!=0).
Предполагая, что some_condition_satisfied является предикатом, your-eval-fn никогда не возвращает false и требуется значение a, вы также можете написать:
(if-let [a (and (some-condition-satisfied? g)
(your-eval-fn g))]
(do-something a))
