Как Волдеморт сравнивается с Кассандра?
Я не говорю о размере сообщества и хочу услышать только людей, которые действительно использовали оба.
Особенно меня интересует:
Поддержка Волдемортом добавления узлов была добавлена совсем недавно (в этом месяце). Поэтому я ожидаю, что Cassandra будет более надежным, учитывая более длительное время приготовления и более широкое тестирование сообщества.
Оба работают быстро (> 10 тыс. операций в секунду на машину). Из-за их конструкции хранилища я ожидаю, что Кассандра будет быстрее при записи, а Волдеморт - быстрее при чтении. Я также ожидаю, что производительность Cassandra будет меньше снижаться по мере увеличения объема данных на узел. И, конечно же, если вам нужно больше, чем просто модель данных типа «ключ-значение», модель Cassandra ColumnFamily выигрывает.
Я не знаю никаких сравнительных тестов со времени теста NoSQL SF в июне прошлого года, который показал, что Cassandra работает несколько быстрее при любом сочетании рабочей нагрузки, которое он использовал. (Доклад о vpork с сайта http://blog.oskarsson.nu/2009/06/nosql-debrief.html) Однако 8 месяцев — это вечность для проектов, находящихся в стадии разработки.
Некоторые дополнительные комментарии:
Но главное отличие, я думаю, на самом деле не в производительности, а в наборе функций: Voldemort строго хранит ключ/значение (по крайней мере, в настоящее время), тогда как Cassandra может предлагать запросы диапазона (с разделителем, сохраняющим порядок) и немного больше структуры вокруг данных (семейства столбцов и т. д.). ). Первое является важным фактором при проектировании; последний IMO в меньшей степени, вы всегда можете структурировать данные BLOB на стороне клиента.
