Я сталкивался с различными типами синтаксиса для объектов страницы Protractor, и мне было интересно, какова их предыстория и какой способ предлагается.
Это официальный синтаксис PageObject из руководства по Protractor. Мне он нравится больше всего, потому что он понятен и читабелен:
use strict;
var AngularHomepage = function() {
var nameInput = element(by.model('yourName'));
var greeting = element(by.binding('yourName'));
this.get = function() {
browser.get('http://www.angularjs.org');
};
this.setName = function(name) {
nameInput.sendKeys(name);
};
this.getGreeting = function() {
return greeting.getText();
};
};
module.exports = AngularHomepage;
Однако я также нашел такой вид:
'use strict';
var AngularPage = function () {
browser.get('http://www.angularjs.org');
};
AngularPage.prototype = Object.create({}, {
todoText: { get: function () { return element(by.model('todoText')); }},
addButton: { get: function () { return element(by.css('[value="add"]')); }},
yourName: { get: function () { return element(by.model('yourName')); }},
greeting: { get: function () { return element(by.binding('yourName')).getText(); }},
todoList: { get: function () { return element.all(by.repeater('todo in todos')); }},
typeName: { value: function (keys) { return this.yourName.sendKeys(keys); }} ,
todoAt: { value: function (idx) { return this.todoList.get(idx).getText(); }},
addTodo: { value: function (todo) {
this.todoText.sendKeys(todo);
this.addButton.click();
}}
});
module.exports = AngularPage;
Каковы плюсы/минусы этих двух подходов (помимо удобочитаемости)? Второй актуален? Я видел, что WebdriverIO использует этот формат.
Я также слышал от одного парня на Gitter, что первая запись неэффективна. Может кто-нибудь объяснить мне, почему?