Почему BaseType определения универсального типа сам по себе не является определением универсального типа, когда это возможно?

В приведенном ниже примере я пытаюсь понять, почему BaseType не является определением универсального типа и, в более общем смысле, почему оно не просто равно typeof(List<>)

public class MyList<T> : List<T>
{
}

// this is true by definition
typeof(List<>).IsGenericTypeDefinition

// this is false
// also the BaseType.FullName is null ?!?
// also BaseType.IsConstructedGenericType is true ?!?!?
// as such, BaseType != typeof(List<>)
typeof(MyList<>).BaseType.IsGenericTypeDefinition;

ИЗМЕНИТЬ. Вот несколько полезных ссылок по связанным темам:

Разница между Type.IsGenericTypeDefinition и Type.ContainsGenericParameters

Что такое открытый универсальный тип в .NET?

Generics - открытые и закрытые сконструированные типы

Определить, открыт ли общий тип?

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.type.isgenerictype

Разница между IsGenericType и IsGenericTypeDefinition