Какая схема перезаписи URL предпочтительнее? Стиль вики/блога?

Я пишу какое-то программное обеспечение для перезаписи URL-адресов и хочу знать, какая схема URL-адресов предпочтительнее со многих точек зрения:

  • Стиль блога: my-chemistry-answer -- Почему? -- (не желательно, технические)
  • Стиль вики: My_Chemistry_Answer -- Почему бы и нет? -- (предпочтительно, формальный)

SEO: некоторые говорят, что Google разделяет только слова, разделенные тире, поэтому сообщения в блогах лучше подходят для SEO, чем настройки MediaWiki. Это правда?

Читаемость: наконец, это зависит от пользователя, когда он увидит настоящие «красивые» URL-ссылки на странице результатов поисковой системы / в своем магазине закладок / избранного.

Мне кажется, что стиль Wiki легче читать, так как символы подчеркивания выглядят как пробелы и, следовательно, не мешают чтению с первого взгляда, а также выглядит аккуратнее и формальнее, а значит, выглядит более авторитетно.

Заключение? Так что же лучше с "технической" точки зрения? (SEO/индексирование) и с "человеческой" точки зрения? (читабельность/дружелюбие/красивость)


url-rewriting mediawiki friendly-url blog-engine
person Robin Rodricks    schedule 11.03.2009    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
4
arrow_downward

По словам инженера Google Мэтта Каттса, для целей поисковой оптимизации "my-chemistry-answer" лучше, чем "my_chemistry_answer", который лучше, чем "mychemistryanswer".

См. его ответ на вопрос Google Moderator, «Спросите инженера Google»: http://moderator.appspot.com/#9/e=c9&t=long-haired-dogs

Что касается человеческой точки зрения, то я могу только высказать свое мнение. Я склонен предпочитать "мой-химический-ответ". URL-адреса обычно не отображаются шрифтом фиксированной ширины, поэтому дефис ближе по ширине к пробелу, чем знак подчеркивания, поэтому для меня он читается более естественно. Кроме того, как программист вы, возможно, привыкли видеть символы подчеркивания, потому что дефисы не разрешены в идентификаторах (и поэтому они выглядят лучше для вас), но большинство людей не программисты.

person TorgoGuy    schedule 11.03.2009

arrow_upward
2
arrow_downward

Если вы пишете программное обеспечение для перезаписи URL-адресов для общего использования, вы даже не должны задавать этот вопрос и поддерживать оба. При написании этой url-переадресации для конкретного сайта следует руководствоваться назначением сайта.

Надеюсь, это как-то поможет...

person Norbert B.    schedule 11.03.2009

arrow_upward
2
arrow_downward

Во-первых, только инженер Google может сказать вам, что правда о Google :)

И что вы имеете в виду, говоря, что посты в блогах лучше seo, чем статьи в медиавики? Вы можете это обосновать? Если это так, то почему Википедия обычно появляется в первой десятке страниц?

Что касается удобочитаемости, я согласен, что подчеркивание лучше для чтения.

Мой вывод таков, что с технической точки зрения, поскольку это не форма /p=34 или что-то в этом роде, стиль не имеет значения. Подойдет любой стиль. Что важно, так это содержание. Не забывайте, что контент важнее

person Chrys    schedule 11.03.2009