Я пытаюсь разработать приложение с Maya и Unity (для многоплатформенного использования), а затем экспортирую его в WebGL, но время загрузки приложения довольно велико, хотя это не очень большой файл. Есть ли заметная разница в производительности, если модели были созданы в другой программе (до импорта в Unity) или если приложение было изначально разработано в WebGL?
TLDR: есть ли разница в производительности для WebGL между Maya -> Unity -> WebGL и просто WebGL?
Спасибо!
Что касается сути вашего фактического вопроса: «Есть ли разница в производительности для WebGL между Maya -> Unity -> WebGL и просто WebGL?»:
Нет, нет.
Unity импортирует модели из Maya или любого другого внешнего источника, в котором вы их создаете. После импорта они представляют собой активы Unity в собственном внутреннем формате Unity (структура вершин с позициями, UV, касательными, гранями и т. д.). Это тот же формат, в котором вы бы в конечном итоге, если вы должны были создать их вручную непосредственно в Unity или через скрипт. Конечно, некоторые внешние приложения могут в первую очередь создавать менее оптимальные модели, например, большое количество избыточных вершин или излишне большое количество тесселяции на некоторых поверхностях, но Maya довольно хороша, и вы также можете позволить Unity оптимизируйте свои сетки, чтобы автоматически исправлять такие проблемы.
Но помимо этих деталей самой модели, нет, не имеет значения, откуда они взялись или что целью является WebGL, в отношении одного инструмента разработки по сравнению с другим.
